Inaugurado primer pabellón de telemedicina en Venezuela
La telemedicina permite comunicar al personal médico dentro del mismo hospital vía intranet y con otros estados y con el mundo por vía satelital.
En el hospital Antonio María Pineda ubicado en Barquisimeto, estado Lara, el Gobierno Bolivariano puso en marcha el primer pabellón de telemedicina de América Latina que tiene un tamaño aproximado de 20 metros cuadrados y en donde a través de este novedoso sistema, se podrá grabar las imágenes de las operaciones realizadas permitiendo así la capacitación a los estudiantes a través de esta tecnología de medicina en cualquier parte del mundo.
Este hospital forma parte de los 169 centros de salud que el Gobierno está reestructurando en todo el territorio nacional y el primero en el que se instala la tecnología telemática como parte del Sistema Nacional de Salud Pública que busca brindarle a los venezolanos un servicio de salud gratuito y de altísima calidad.
La inversión de este proyecto asciende a los 2 millones 500 mil bolívares fuertes que le aportará el gobierno a los habitantes de Venezuela donde cuyo valor fundamental sea el de elevar su calidad de vida y salud.
El titular del Ministerio del Poder Popular para la Salud, Jesús Mantilla enfatizó que las unidades de cirugía tienen una serie de características especiales que permitirán la realización de intervenciones quirúrgicas a distancia, con la utilización de imágenes transmitidas por satélite que cuentan además con equipamiento de alta tecnología y que facilitan el ahorro de energía e insumos médicos sin que ello implique ningún detrimento en la calidad de la atención al paciente.
Además, las unidades tienen la ventaja de poder construirse en corto tiempo y sin mayores intervenciones en la infraestructura del hospital, lo que facilita la utilización segura del resto de las salas mientras la obra se encuentra en ejecución. "Estos son quirófanos que cuentan con paneles de última generación la cual permite su construcción en unos 15 o 20 días", enfatizo.
Cabe destacar que la telemedicina también se aplica a las TIC (Tecnologías de Información y Comunicación) para proveer asesoría médica especializada y educación a larga distancia, apoyando la medicina preventiva y evitando los traslados reduciendo así los costos asociados, ampliando la oferta de los servicios de salud en cada centro asistencial de servicio público.
Se tiene programada la instalación de otros 24 quirófanos inteligentes en diferentes centros hospitalarios del país en donde se deja claro una vez más que con este avance tecnológico, Venezuela pasa a ser un país que posee tecnología de telemática de vanguardia en el área de la salud existente en un ente público, pionero en América Latina.
Fuente:
Radio Nacional de Venezuela
sábado, 10 de julio de 2010
La gobernación del estado falcón adquiere cpa
El ejecutivo regional de este estado noroccidental del país hace de CANTV su operador preferido en telecomunicaciones.
Una CPA de 30 canales y 8 líneas fijas adquiere la gobernación del Estado Falcón para facilitar el contacto de las comunidades con la gestión de gobierno. De esta manera, CANTV atiende a su objetivo estratégico de apalancar la transformación del Estado para acercar al ciudadano y servirlo de manera más eficiente, ágil y confiable.
Comunicación multimodal
Comunicación multimodal
Podemos definir la comunicación multimodal como aquella comunicación en la que intervienen modos humanos, como por ejemplo: la voz o el habla, los gestos, los ojos, los movimientos, etc. El objetivo de la comunicación multimodal es hacer más natural la interacción hombre máquina.
En la actualidad, la comunicación multimodal es un campo en el cual se está investigando y se ha convertido en una nueva frontera para las comunicaciones. La dificultad reside en cómo adaptar todos estos datos e información de manera que una interfaz electrónica los pueda interpretar y nos permita interactuar con ella mediante esta comunicación.
Respecto a los elementos citados anteriormente que influyen en ésta comunicación podemos decir que: apenas una pequeña parte de estos instrumentos comunicativos se ha estudiado a fondo, mientras que la lingüística hace 2000 años atrás que se estudia. La lingüística ha estudiado las reglas que gobiernan el comportamiento verbal, pero casi no se han investigado el resto de las modalidades.
Por todo esto podemos decir que la interactividad y la comunicación multimodal es una apuesta de futuro que ya se está desarrollando en el presente.
Impacto de la comunicación multimodal dentro de una sesión de clase
La incorporación de la comunicación multimodal en la educación presenta numerosas ventajas en el proceso de enseñanza-aprendizaje, su aplicación exige una preparación especial por parte de docentes y estudiantes para poder aprovecharla adecuadamente, exigiendo estrategias, modificaciones en su planeación, diversidad de materiales para presentar la información y una adecuada incorporación de las TIC que propicien la búsqueda y generación de conocimientos que permitan obtener el mayor beneficio de la labor docente y de los aprendizajes de los alumnos.
La incorporación de las TIC en la enseñanza influye en la presentación de la información en clase y exige cambios en la planeación y tratamiento didáctico, además de que facilitan la actualización rápida de la información y la posibilidad de poder complementarla entre diversos medios didácticos enmarcados en la clase no presencial como complemento de la clase presencial, finalmente es necesario lograr en los docentes la capacitación necesaria para la adecuada valoración y explotación de las TIC.
¿Que es E1 ?
Que es E1 ¿?
Bien, existen personas que lo identifican como un enlace de voz, sin embargo esto es parte de su utilidad y su verdadero significado es el siguiente:
E1
De Wikipedia, la enciclopedia libre
E1 o Trama E1 es un formato de transmisión digital; su nombre fue dado por la administración de la (CEPT). Es una implementación de la portadora-E.
El formato de la llamada y desmonte de acuerdo a varios protocolos estandar de telecomunicaciones. Esto incluye señalización de canales asociados (Channel Associated Signaling - CAS) en donde un juego de bits es usado para replicar la apertura y cerrada del circuito (como si se para circuitos de llamadas de datos, sin riesgos de pérdidas de información.
Mientras que el estandar CEPT G703 específica muchas opciones para la transmisión física, se utiliza de forma casi exclusiva el formato HDB3.
El protocolo E1 se creó hace muchos años ya para interconectar troncales entre centrales telefónicas y después se le fue dando otras aplicaciones hasta las mas variadas que vemos hoy en día. La trama E1 consta en 32 divisiones (time slots) PCM (pulse code modulation) de 64k cada una, lo cual hace un total de 30 líneas de teléfono normales mas 2 canales de señalización, en cuanto a conmutación. Señalización es lo que usan las centrales para hablar entre ellas y decirse que es lo que pasa por el E1.
El ancho de banda se puede calcular multiplicando el número de canales, que transmiten en paralelo, por el ancho de banda de cada canal:
canales x ( ancho por canal)= 32 canales *64 kb = 2048 kb
Resumiendo, un E1 equivale a 2048 kilobits o 256 kilobytes en el vocabulario tecnológico convencional. Hoy contratar una trama E1 significa contratar el servicio de 30 líneas telefónicas digitales para nuestras comunicaciones.
No debemos confundir E1 con La E.164 esta ultima es una recomendación de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones) que asigna a cada país un código numérico (código de país) usado para las llamadas internacionales.
posteriormente anexare mas informacion repecto a este estandar.
Bien, existen personas que lo identifican como un enlace de voz, sin embargo esto es parte de su utilidad y su verdadero significado es el siguiente:
E1
De Wikipedia, la enciclopedia libre
E1 o Trama E1 es un formato de transmisión digital; su nombre fue dado por la administración de la (CEPT). Es una implementación de la portadora-E.
El formato de la llamada y desmonte de acuerdo a varios protocolos estandar de telecomunicaciones. Esto incluye señalización de canales asociados (Channel Associated Signaling - CAS) en donde un juego de bits es usado para replicar la apertura y cerrada del circuito (como si se para circuitos de llamadas de datos, sin riesgos de pérdidas de información.
Mientras que el estandar CEPT G703 específica muchas opciones para la transmisión física, se utiliza de forma casi exclusiva el formato HDB3.
El protocolo E1 se creó hace muchos años ya para interconectar troncales entre centrales telefónicas y después se le fue dando otras aplicaciones hasta las mas variadas que vemos hoy en día. La trama E1 consta en 32 divisiones (time slots) PCM (pulse code modulation) de 64k cada una, lo cual hace un total de 30 líneas de teléfono normales mas 2 canales de señalización, en cuanto a conmutación. Señalización es lo que usan las centrales para hablar entre ellas y decirse que es lo que pasa por el E1.
El ancho de banda se puede calcular multiplicando el número de canales, que transmiten en paralelo, por el ancho de banda de cada canal:
canales x ( ancho por canal)= 32 canales *64 kb = 2048 kb
Resumiendo, un E1 equivale a 2048 kilobits o 256 kilobytes en el vocabulario tecnológico convencional. Hoy contratar una trama E1 significa contratar el servicio de 30 líneas telefónicas digitales para nuestras comunicaciones.
No debemos confundir E1 con La E.164 esta ultima es una recomendación de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones) que asigna a cada país un código numérico (código de país) usado para las llamadas internacionales.
posteriormente anexare mas informacion repecto a este estandar.
lunes, 5 de julio de 2010
LA BATALLA CAMPAL POR LAS NGN
Ante la nueva regulación que se avecina, todos los implicados barren para casa en la consulta iniciada por la CMT a cuento de la futura implantación de las Redes de Próxima Generación. Los operadores se atrincheran frente a la CMT. La polémica está asegurada.
Telecomunicaciones propuso al mercado una consulta pública de 51 preguntas en referencia a la futura regulación de las Redes de Próxima Generación (NGN).
A finales de año se publicaron las respuestas de los 31 participantes, entre los que se encuentran operadoras, fabricantes de equipos (como Ericsson o Alcatel-Lucent), asociaciones (ASTEL, Gretel, COITT), sindicatos (UGT) e incluso un partido político, el Partido Pirata.
Los temas a tratar son básicos y prácticamente todo el que tiene algo que decir en el mercado de las telecomunicaciones ha participado en esta consulta. Hay mucho en juego para todos: ¿debe tener Telefónica de España (S.A.U) “vacaciones regulatorias” para las nuevas redes NGN?; ¿sustituirá la fibra al cobre o pervivirán ambos tipos de redes?; si desaparece el cobre, ¿qué harán los operadores que ahora utilizan los bucles de Telefónica para dar servicio?; si no desaparece, ¿quién pagará el mantenimiento de las antiguas infraestructuras?
Estas y otras cuestiones aparecen en la consulta pública de la CMT, organismo al que espera un trabajo ingente si quiere armonizar las propuestas de todos los protagonistas del mercado.
Ya de entrada, algunas compañías e instituciones consideran que el formato planteado por el regulador es demasiado limitado para la trascendencia del tema tratado. Así, 22Barcelona (un proyecto de urbanismo innovador propiciado por el Ayuntamiento de Barcelona) opina que “concentra el debate en aspectos muy concretos de cada uno de los apartados del documento, quedando un margen excesivamente cerrado” para tratar otros temas. Este organismo hace especial hincapié en la necesidad de reconocer el papel de las administraciones locales en el impulso de las redes de telecomunicaciones.
BT también pone sus pegas. Aunque valora positivamente la propuesta de consulta pública, considera que debe tratarse sólo de un primer paso en un proceso de mayor calado. Por otra parte, explica la operadora en el escrito remitido a la CMT, “dado que la consulta responde en principio a la necesidad de plantear un debate debido al desarrollo de una red de nueva generación por parte del operador regulado, Telefónica, tanto de acceso como de transporte, BT echa en falta en la consulta información relativa a los plantes de despliegue de red de Telefónica”.
En este sentido, también hay voces que se muestran partidarias de iniciar otra consulta dirigida a analizar la transición a la Red de Nueva Generación (tanto la evolución de las redes troncales como el acceso, tecnologías IMS, etc.) y tratar aspectos más prácticos como “la interoperabilidad entre las redes actuales y futuras, así como sus implicaciones tanto en la calidad como en la innovación y la inversión”, según proponen desde ASTEL (Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones).
Por último, ONO aprovecha la consulta para poner de relieve una situación de monopolio en el mercado de contenidos televisivos, uno de los sustentos de la inversión para las nuevas redes de próxima generación. Dicho monopolio, afirma el cablero, “se produce únicamente gracias a acuerdos de comercialización en exclusiva firmados por los operadores dominantes en estos mercados”.
Vacaciones Regulatorias
El rechazo a las “vacaciones regulatorias” propuestas por la CMT –en referencia a un periodo en que no se aplique la normativa y así incentivar el tendido de nuevas redes de fibra óptica y VDSL-, prácticamente todos los participantes en la consulta expresan su rechazo frontal. Algunos son muy críticos, como ocurre con Astel y los Operadores Alternativos (grupo en el que están comprendidos Sarenet, DTI2, Ibercom, Prored e Idecnet). En ambos casos se alude a los “continuos incumplimientos” de la regulación por parte de Telefónica, hasta el punto de que Astel considera incluso necesaria una reforma “para reforzar su aplicación”.
A juicio de los operadores alternativos, “sería injusto premiar la trayectoria de TESAU de incumplimiento reiterado y masivo de la regulación de acceso al bucle con unas vacaciones regulatorias. (…) La experiencia muestra que TESAU ha mantenido un comportamiento que sólo ha podido ser corregido (…) por la vía de las sanciones”.
Por su parte, BT expone dos razones fundamentales: la primera, que debido a la mayor necesidad de economías de escala en las nuevas redes, la medida agravaría la ventaja de los operadores de por sí ya dominantes; en segundo lugar, que resulta una práctica que incumple claramente la normativa europea de telecomunicaciones “como así demuestra el procedimiento infractor abierto a Alemania –país en el que se tomó una medida similar- por la Comisión Europea”.
Los operadores Al-Pi y France Telecom presentan el mismo texto para esta pregunta (no hay que olvidar que la compañía catalana se integró recientemente en este grupo francés). Ambas distinguen entre aquellos desarrollos a aplicar sobre la red de cobre actual para optimizar sus resultados (VDSL), de las nuevas redes propiamente dichas, (FTTH). En el primer caso, estiman que los riesgos de unas vacaciones regulatorias son muy elevados ya que existe la posibilidad de que “TESAU despliegue armarios de distribución sin espacio disponible para los equipos de otros operadores, impidiendo que estos puedan acceder a la oferta VDSL. (…) Al haberse iniciado ya el despliegue de VDSL por parte de TESAU, debe incluirse lo antes posible FTTC/FTTB+ADSL en la OBA (Oferta de Acceso al Bucle de Abonado)”. Por el contrario, en el caso de las redes FTTH, consideran que todavía es pronto para comprender su alcance e impacto.
Tele2 aporta nuevos motivos para el “no” a las vacaciones regulatorias: la utilización de infraestructuras existentes previamente a la liberalización (fibra del plan fotón de Telefónica, canalizaciones, cobre, etc.) y la cuota de mercado superior de Telefónica en banda ancha y servicios (Vodafone cita en su respuesta que la cuota de mercado de TESAU en infraestructura instalada de acceso es del 71 por ciento).
Telefónica, por su parte, defiende la regulación por zonas para las nuevas redes y afirma que no es conveniente mantener para NGN una normativa pensada para el acceso a las infraestructuras legacy (la red que procede de su pasado estatal y monopolístico). En su lugar, propone un marco que tenga como objetivo el fomento de un mercado en competencia entre operadores con carácter claramente inversor; es decir, el operador defiende una competencia “basada en infraestructura”. Por tanto, consideran que la regulación ha de incentivar la inversión de los operadores, que parten de condiciones similares para desplegar las nuevas infraestructuras,, y al mismo tiempo evitar que mediante obligaciones ex ante se distorsionen las decisiones de los operadores inversores. Por otro lado, Telefónica se refiere a los servicios que se prestarán sobre las nuevas redes en un futuro como “emergentes”. “En estas circunstancias, ante un mercado emergente de servicios, la intervención ex ante (anterior al lanzamiento) no es necesaria, ya que con independencia del PSM del operador (si es o no dominante), no habría condiciones restrictivas para el desarrollo de la competencia y, por tanto, no se regularía”. Sin embargo, para otros organismos y operadores, los nuevos servicios no son emergentes sino una extensión de los que ya existen actualmente.
Banda ancha móvil
De forma generalizada, las empresas participantes en la consulta de la CMT parecen coincidir en el hecho de que UMTS y WiMAX no pueden considerarse como alternativas a una red NGN. Así, ASTEL considera que, aunque ambas posibilidades son “interesantes”, no está acreditado que sean sustitutivas de las redes fijas actuales ni de las Redes de Próxima Generación. Vodafone matiza esta opinión, ya que estima que en escenarios muy acotados –como accesos en entornos rurales o de difícil acceso-, las redes móviles descritas podrían ser consideradas como alternativas, pero reconoce que estos son casos excepcionales. Al-Pi aporta datos concretos para justificar que no se pueden comparar las redes FTTx con las redes inalámbricas, y señala que existe la problemática de la simultaneidad de las conexiones en los casos de UMTS y WiMAX, al compartir el espectro entre todos los usuarios que comparten la red.
El cablero ONO se pronuncia en sentido opuesto a los anteriores operadores, puesto que ya ve como una alternativa real a UMTS y a WiMAX (que considera que se encuentra todavía en un punto de su desarrollo tecnológico más prematuro) a una opción para el futuro.
Separación funcional
Como directamente afectada, no sorprende que Telefónica se oponga a la separación funcional de la red y los servicios que soporta en dos empresas diferenciadas. Así, la operadora considera que “la creación de una empresa que controle la infraestructura de acceso plantea serias dudas sobre los estímulos a la inversión y a la innovación. Como también señala la propia Comisión en su análisis de impactos, sin las ventajas de la integración vertical, la nueva empresa carece de referentes para la estimación de la demanda, y de incentivos para la inversión en la mejora de la red”. Al igual que en el tema de las “vacaciones regulatorias” parece haber consenso entre los actores del mercado, su posición ante esta posibilidad no está tan clara. Una parte de los operadores, como Vodafone, considera esta práctica como demasiado intrusiva hacia la libre competencia, por lo que su aplicación sólo se justificaría en el caso de que fuera la única manera de garantizar que TESAU cumple plenamente con los principios de transparencia y no discriminación. En el extremo más radical se sitúan los Operadores Alternativos, que entienden que la separación de la red de acceso del operador con una posición de dominio en el mercado está justificada “con carácter inmediato” puesto que “el sistema regulatorio actual basado en la OBA, los conflictos de acceso y el régimen sancionador se ha mostrado como inútil para garantizar una igualdad de acceso entre la división minorista del dominante y los operadores alternativos”.
Mantenimiento del cobre
El mantenimiento de las redes de cobre actuales es uno de los temas que más preocupa a los operadores que han instalado sus equipos en las centrales de Telefónica. Su desaparición implicaría una dura penalización a su negocio. A este respecto, Telefónica tranquiliza afirmando que “parece razonable pensar que la evolución de la actual arquitectura de red a la nueva deberá conllevar un periodo de transición, de forma que el sector pueda conocer con suficiente tiempo cuándo se prevé la transformación de las centrales existentes, concediéndose un plazo de tiempo razonable durante el cual coexistiría el par de cobre (junto con las obligaciones anteriores de acceso desagregado a dicho bucle) con la nueva red de fibra óptica”. No obstante, puesto que el operador apuesta por la competencia en infraestructuras, con respecto a las nuevas redes insiste en que ofrecerá a los operadores que utilizan los servicios de alquiler de bucle la información necesaria para que puedan desarrollar sus propios planes de transformación y/o adaptación a las NGN, “a lo que también se encuentran abocados por factores tecnológicos y de mercado”. Por el contrario, los Operadores Alternativos niegan que esta necesidad sea imperiosa y auguran una larga vida al xDSL, sobre el que se pueden prestar muchos de los servicios relacionados con las nuevas redes.
ONO se muestra más firme y subraya que “obstaculizar el desarrollo de las redes sólo por proteger los intereses privados de operadores que deben asumir un riesgo natural de evolución tecnológica no sirve en modo alguno al interés público, que es lo que debe tutelar el regulador”.
Situado en un punto intermedio, Vodafone afirma que el establecimiento del periodo de transición ha de basarse, por un lado, en la continuidad de la infraestructura actual durante un plazo razonable –y no ligado directamente a la estrategia de despliegue de nueva red de TESAU- y, por otro, en garantizar el retorno razonable de las inversiones en términos de eficiencia ya realizadas por los operadores ya coubicados.
informacion: Web de la CMT
Telecomunicaciones propuso al mercado una consulta pública de 51 preguntas en referencia a la futura regulación de las Redes de Próxima Generación (NGN).
A finales de año se publicaron las respuestas de los 31 participantes, entre los que se encuentran operadoras, fabricantes de equipos (como Ericsson o Alcatel-Lucent), asociaciones (ASTEL, Gretel, COITT), sindicatos (UGT) e incluso un partido político, el Partido Pirata.
Los temas a tratar son básicos y prácticamente todo el que tiene algo que decir en el mercado de las telecomunicaciones ha participado en esta consulta. Hay mucho en juego para todos: ¿debe tener Telefónica de España (S.A.U) “vacaciones regulatorias” para las nuevas redes NGN?; ¿sustituirá la fibra al cobre o pervivirán ambos tipos de redes?; si desaparece el cobre, ¿qué harán los operadores que ahora utilizan los bucles de Telefónica para dar servicio?; si no desaparece, ¿quién pagará el mantenimiento de las antiguas infraestructuras?
Estas y otras cuestiones aparecen en la consulta pública de la CMT, organismo al que espera un trabajo ingente si quiere armonizar las propuestas de todos los protagonistas del mercado.
Ya de entrada, algunas compañías e instituciones consideran que el formato planteado por el regulador es demasiado limitado para la trascendencia del tema tratado. Así, 22Barcelona (un proyecto de urbanismo innovador propiciado por el Ayuntamiento de Barcelona) opina que “concentra el debate en aspectos muy concretos de cada uno de los apartados del documento, quedando un margen excesivamente cerrado” para tratar otros temas. Este organismo hace especial hincapié en la necesidad de reconocer el papel de las administraciones locales en el impulso de las redes de telecomunicaciones.
BT también pone sus pegas. Aunque valora positivamente la propuesta de consulta pública, considera que debe tratarse sólo de un primer paso en un proceso de mayor calado. Por otra parte, explica la operadora en el escrito remitido a la CMT, “dado que la consulta responde en principio a la necesidad de plantear un debate debido al desarrollo de una red de nueva generación por parte del operador regulado, Telefónica, tanto de acceso como de transporte, BT echa en falta en la consulta información relativa a los plantes de despliegue de red de Telefónica”.
En este sentido, también hay voces que se muestran partidarias de iniciar otra consulta dirigida a analizar la transición a la Red de Nueva Generación (tanto la evolución de las redes troncales como el acceso, tecnologías IMS, etc.) y tratar aspectos más prácticos como “la interoperabilidad entre las redes actuales y futuras, así como sus implicaciones tanto en la calidad como en la innovación y la inversión”, según proponen desde ASTEL (Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones).
Por último, ONO aprovecha la consulta para poner de relieve una situación de monopolio en el mercado de contenidos televisivos, uno de los sustentos de la inversión para las nuevas redes de próxima generación. Dicho monopolio, afirma el cablero, “se produce únicamente gracias a acuerdos de comercialización en exclusiva firmados por los operadores dominantes en estos mercados”.
Vacaciones Regulatorias
El rechazo a las “vacaciones regulatorias” propuestas por la CMT –en referencia a un periodo en que no se aplique la normativa y así incentivar el tendido de nuevas redes de fibra óptica y VDSL-, prácticamente todos los participantes en la consulta expresan su rechazo frontal. Algunos son muy críticos, como ocurre con Astel y los Operadores Alternativos (grupo en el que están comprendidos Sarenet, DTI2, Ibercom, Prored e Idecnet). En ambos casos se alude a los “continuos incumplimientos” de la regulación por parte de Telefónica, hasta el punto de que Astel considera incluso necesaria una reforma “para reforzar su aplicación”.
A juicio de los operadores alternativos, “sería injusto premiar la trayectoria de TESAU de incumplimiento reiterado y masivo de la regulación de acceso al bucle con unas vacaciones regulatorias. (…) La experiencia muestra que TESAU ha mantenido un comportamiento que sólo ha podido ser corregido (…) por la vía de las sanciones”.
Por su parte, BT expone dos razones fundamentales: la primera, que debido a la mayor necesidad de economías de escala en las nuevas redes, la medida agravaría la ventaja de los operadores de por sí ya dominantes; en segundo lugar, que resulta una práctica que incumple claramente la normativa europea de telecomunicaciones “como así demuestra el procedimiento infractor abierto a Alemania –país en el que se tomó una medida similar- por la Comisión Europea”.
Los operadores Al-Pi y France Telecom presentan el mismo texto para esta pregunta (no hay que olvidar que la compañía catalana se integró recientemente en este grupo francés). Ambas distinguen entre aquellos desarrollos a aplicar sobre la red de cobre actual para optimizar sus resultados (VDSL), de las nuevas redes propiamente dichas, (FTTH). En el primer caso, estiman que los riesgos de unas vacaciones regulatorias son muy elevados ya que existe la posibilidad de que “TESAU despliegue armarios de distribución sin espacio disponible para los equipos de otros operadores, impidiendo que estos puedan acceder a la oferta VDSL. (…) Al haberse iniciado ya el despliegue de VDSL por parte de TESAU, debe incluirse lo antes posible FTTC/FTTB+ADSL en la OBA (Oferta de Acceso al Bucle de Abonado)”. Por el contrario, en el caso de las redes FTTH, consideran que todavía es pronto para comprender su alcance e impacto.
Tele2 aporta nuevos motivos para el “no” a las vacaciones regulatorias: la utilización de infraestructuras existentes previamente a la liberalización (fibra del plan fotón de Telefónica, canalizaciones, cobre, etc.) y la cuota de mercado superior de Telefónica en banda ancha y servicios (Vodafone cita en su respuesta que la cuota de mercado de TESAU en infraestructura instalada de acceso es del 71 por ciento).
Telefónica, por su parte, defiende la regulación por zonas para las nuevas redes y afirma que no es conveniente mantener para NGN una normativa pensada para el acceso a las infraestructuras legacy (la red que procede de su pasado estatal y monopolístico). En su lugar, propone un marco que tenga como objetivo el fomento de un mercado en competencia entre operadores con carácter claramente inversor; es decir, el operador defiende una competencia “basada en infraestructura”. Por tanto, consideran que la regulación ha de incentivar la inversión de los operadores, que parten de condiciones similares para desplegar las nuevas infraestructuras,, y al mismo tiempo evitar que mediante obligaciones ex ante se distorsionen las decisiones de los operadores inversores. Por otro lado, Telefónica se refiere a los servicios que se prestarán sobre las nuevas redes en un futuro como “emergentes”. “En estas circunstancias, ante un mercado emergente de servicios, la intervención ex ante (anterior al lanzamiento) no es necesaria, ya que con independencia del PSM del operador (si es o no dominante), no habría condiciones restrictivas para el desarrollo de la competencia y, por tanto, no se regularía”. Sin embargo, para otros organismos y operadores, los nuevos servicios no son emergentes sino una extensión de los que ya existen actualmente.
Banda ancha móvil
De forma generalizada, las empresas participantes en la consulta de la CMT parecen coincidir en el hecho de que UMTS y WiMAX no pueden considerarse como alternativas a una red NGN. Así, ASTEL considera que, aunque ambas posibilidades son “interesantes”, no está acreditado que sean sustitutivas de las redes fijas actuales ni de las Redes de Próxima Generación. Vodafone matiza esta opinión, ya que estima que en escenarios muy acotados –como accesos en entornos rurales o de difícil acceso-, las redes móviles descritas podrían ser consideradas como alternativas, pero reconoce que estos son casos excepcionales. Al-Pi aporta datos concretos para justificar que no se pueden comparar las redes FTTx con las redes inalámbricas, y señala que existe la problemática de la simultaneidad de las conexiones en los casos de UMTS y WiMAX, al compartir el espectro entre todos los usuarios que comparten la red.
El cablero ONO se pronuncia en sentido opuesto a los anteriores operadores, puesto que ya ve como una alternativa real a UMTS y a WiMAX (que considera que se encuentra todavía en un punto de su desarrollo tecnológico más prematuro) a una opción para el futuro.
Separación funcional
Como directamente afectada, no sorprende que Telefónica se oponga a la separación funcional de la red y los servicios que soporta en dos empresas diferenciadas. Así, la operadora considera que “la creación de una empresa que controle la infraestructura de acceso plantea serias dudas sobre los estímulos a la inversión y a la innovación. Como también señala la propia Comisión en su análisis de impactos, sin las ventajas de la integración vertical, la nueva empresa carece de referentes para la estimación de la demanda, y de incentivos para la inversión en la mejora de la red”. Al igual que en el tema de las “vacaciones regulatorias” parece haber consenso entre los actores del mercado, su posición ante esta posibilidad no está tan clara. Una parte de los operadores, como Vodafone, considera esta práctica como demasiado intrusiva hacia la libre competencia, por lo que su aplicación sólo se justificaría en el caso de que fuera la única manera de garantizar que TESAU cumple plenamente con los principios de transparencia y no discriminación. En el extremo más radical se sitúan los Operadores Alternativos, que entienden que la separación de la red de acceso del operador con una posición de dominio en el mercado está justificada “con carácter inmediato” puesto que “el sistema regulatorio actual basado en la OBA, los conflictos de acceso y el régimen sancionador se ha mostrado como inútil para garantizar una igualdad de acceso entre la división minorista del dominante y los operadores alternativos”.
Mantenimiento del cobre
El mantenimiento de las redes de cobre actuales es uno de los temas que más preocupa a los operadores que han instalado sus equipos en las centrales de Telefónica. Su desaparición implicaría una dura penalización a su negocio. A este respecto, Telefónica tranquiliza afirmando que “parece razonable pensar que la evolución de la actual arquitectura de red a la nueva deberá conllevar un periodo de transición, de forma que el sector pueda conocer con suficiente tiempo cuándo se prevé la transformación de las centrales existentes, concediéndose un plazo de tiempo razonable durante el cual coexistiría el par de cobre (junto con las obligaciones anteriores de acceso desagregado a dicho bucle) con la nueva red de fibra óptica”. No obstante, puesto que el operador apuesta por la competencia en infraestructuras, con respecto a las nuevas redes insiste en que ofrecerá a los operadores que utilizan los servicios de alquiler de bucle la información necesaria para que puedan desarrollar sus propios planes de transformación y/o adaptación a las NGN, “a lo que también se encuentran abocados por factores tecnológicos y de mercado”. Por el contrario, los Operadores Alternativos niegan que esta necesidad sea imperiosa y auguran una larga vida al xDSL, sobre el que se pueden prestar muchos de los servicios relacionados con las nuevas redes.
ONO se muestra más firme y subraya que “obstaculizar el desarrollo de las redes sólo por proteger los intereses privados de operadores que deben asumir un riesgo natural de evolución tecnológica no sirve en modo alguno al interés público, que es lo que debe tutelar el regulador”.
Situado en un punto intermedio, Vodafone afirma que el establecimiento del periodo de transición ha de basarse, por un lado, en la continuidad de la infraestructura actual durante un plazo razonable –y no ligado directamente a la estrategia de despliegue de nueva red de TESAU- y, por otro, en garantizar el retorno razonable de las inversiones en términos de eficiencia ya realizadas por los operadores ya coubicados.
informacion: Web de la CMT
TOPOLOGIAS.
IMPORTANTE INFORMACION BASICA DE TOPOLOGIAS. (tomada de moografias.com)
Topología
La topología o forma lógica de una red se define como la forma de tender el cable a estaciones de trabajo individuales; por muros, suelos y techos del edificio. Existe un número de factores a considerar para determinar cual topología es la más apropiada para una situación dada. Existen tres topologías comunes:
•Anillo
Las estaciones están unidas unas con otras formando un círculo por medio de un cable común. El último nodo de la cadena se conecta al primero cerrando el anillo. Las señales circulan en un solo sentido alrededor del círculo, regenerándose en cada nodo. Con esta metodología, cada nodo examina la información que es enviada a través del anillo. Si la información no está dirigida al nodo que la examina, la pasa al siguiente en el anillo. La desventaja del anillo es que si se rompe una conexión, se cae la red completa.
•Estrella
La red se une en un único punto, normalmente con un panel de control centralizado, como un concentrador de cableado Los bloques de información son dirigidos a través del panel de controlcentral hacia sus destinos. Este esquema tiene una ventaja al tener un panel de control que monitorea el tráfico y evita las colisiones y una conexión interrumpida no afecta al resto de la red.
•"Bus"
Las estaciones están conectadas por un único segmento de cable A diferencia del anillo, el bus es pasivo, no se produce regeneración de las señales en cada nodo. Los nodos en una red de "bus" transmiten la información y esperan que ésta no vaya a chocar con otra información transmitida por otro de los nodos. Si esto ocurre, cada nodo espera una pequeña cantidad de tiempo al azar, después intenta retransmitir la información.
•Híbridas
El bus lineal, la estrella y el anillo se combinan algunas veces para formar combinaciones de redes híbridas.
* Anillo en estrella
Esta topología se utiliza con el fin de facilitar la administración de la red. Físicamente, la red es una estrella centralizada en un concentrador, mientras que a nivel lógico, la red es un anillo.
* "Bus" en estrella
El fin es igual a la topología anterior. En este caso la red es un "bus" que se cablea físicamente como una estrella por medio de concentradores.
* Estrella jerárquica
Esta estructurade cableado se utiliza en la mayor parte de las redes locales actuales, por medio de concentradores dispuestos en cascada par formar una red jerárquica.
Protocolos de redes
Un protocolo de red es como un lenguaje para la comunicación de información. Son las reglas y procedimientos que se utilizan en una red para comunicarse entre los nodos que tienen acceso al sistema de cable. Los protocolos gobiernan dos niveles de comunicaciones:
•Los protocolos de alto nivel: Estos definen la forma en que se comunican las aplicaciones.
•Los protocolos de bajo nivel: Estos definen la forma en que se transmiten las señales por cable.
Como es frecuente en el caso de las computadoras el constante cambio, también los protocolos están en continuo cambio. Actualmente, los protocolos más comúnmente utilizados en las redes son Ethernet, Token Ring y ARCNET. Cada uno de estos esta diseñado para cierta clase de topología de red y tienen ciertas características estándar.
Ethernet
Actualmente es el protocolo más sencillo y es de bajo costo. Utiliza la topología de "Bus" lineal.
Token Ring
El protocolo de red IBM es el Token ring, el cual se basa en la topología de anillo.
Arnet
Se basa en la topología de estrella o estrella distribuida, pero tiene una topología y protocolo propio.
6. Dispositivos de redes
NIC/MAU (Tarjeta de red)
"Network Interface Card" (Tarjeta de interfaz de red) o "Medium AccessUnit" (Medio de unidad de acceso). Cada computadora necesita el "hardware" para transmitir y recibir información. Es el dispositivo que conecta la computadorau otro equipo de red con el medio físico.
La NICes un tipo de tarjeta de expansión de la computadora y proporciona un puerto en la parte trasera de la PC al cual se conecta el cable de la red. Hoy en día cada vez son más los equipos que disponen de interfaz de red, principalmente Ethernet, incorporadas. A veces, es necesario, además de la tarjeta de red, un transceptor. Este es un dispositivo que se conecta al medio físico y a la tarjeta, bien porque no sea posible la conexión directa (10 base 5) o porque el medio sea distinto del que utiliza la tarjeta.
Hubs (Concentradores)
Son equipos que permiten estructurar el cableado de las redes. La variedad de tipos y características de estos equipos es muy grande. En un principio eran solo concentradores de cableado, pero cada vez disponen de mayor número de capacidad de la red, gestión remota, etc. La tendencia es a incorporar más funcionesen el concentrador. Existen concentradores para todo tipo de medios físicos.
Repetidores
Son equipos que actúan a nivel físico. Prolongan la longitud de la red uniendo dos segmentos y amplificando la señal, pero junto con ella amplifican también el ruido. La red sigue siendo una sola, con lo cual, siguen siendo válidas las limitaciones en cuanto al número de estaciones que pueden compartir el medio.
"Bridges" (Puentes)
Son equipos que unen dos redes actuando sobre los protocolos de bajo nivel, en el nivel de control de acceso al medio. Solo el tráfico de una red que va dirigido a la otra atraviesa el dispositivo. Esto permite a los administradores dividir las redes en segmentos lógicos, descargando de tráfico las interconexiones. Los bridges producen las señales, con lo cual no se transmite ruido a través de ellos.
"Routers" (Encaminadores)
Son equipos de interconexión de redes que actúan a nivel de los protocolos de red. Permite utilizar varios sistemas de interconexión mejorando el rendimiento de la transmisión entre redes. Su funcionamiento es más lento que los bridges pero su capacidad es mayor. Permiten, incluso, enlazar dos redes basadas en un protocolo, por medio de otra que utilice un protocolo diferente.
"Gateways"
Son equipos para interconectar redes con protocolos y arquitecturas completamente diferentes a todos los niveles de comunicación. La traducción de las unidades de información reduce mucho la velocidad de transmisión a través de estos equipos.
Servidores
Son equipos que permiten la conexión a la red de equipos periféricostanto para la entrada como para la salida de datos. Estos dispositivos se ofrecen en la red como recursos compartidos. Así un terminal conectado a uno de estos dispositivos puede establecer sesiones contra varios ordenadores multiusuario disponibles en la red. Igualmente, cualquier sistema de la red puede imprimir en las impresoras conectadas a un servidor.
Módems
Son equipos que permiten a las computadoras comunicarse entre sí a través de líneas telefónicas; modulación y demodulación de señales electrónicas que pueden ser procesadas por computadoras. Los módems pueden ser externos (un dispositivo de comunicación) o interno (dispositivo de comunicación interno o tarjeta de circuitos que se inserta en una de las ranuras de expansión de la computadora).
Topología
La topología o forma lógica de una red se define como la forma de tender el cable a estaciones de trabajo individuales; por muros, suelos y techos del edificio. Existe un número de factores a considerar para determinar cual topología es la más apropiada para una situación dada. Existen tres topologías comunes:
•Anillo
Las estaciones están unidas unas con otras formando un círculo por medio de un cable común. El último nodo de la cadena se conecta al primero cerrando el anillo. Las señales circulan en un solo sentido alrededor del círculo, regenerándose en cada nodo. Con esta metodología, cada nodo examina la información que es enviada a través del anillo. Si la información no está dirigida al nodo que la examina, la pasa al siguiente en el anillo. La desventaja del anillo es que si se rompe una conexión, se cae la red completa.
•Estrella
La red se une en un único punto, normalmente con un panel de control centralizado, como un concentrador de cableado Los bloques de información son dirigidos a través del panel de controlcentral hacia sus destinos. Este esquema tiene una ventaja al tener un panel de control que monitorea el tráfico y evita las colisiones y una conexión interrumpida no afecta al resto de la red.
•"Bus"
Las estaciones están conectadas por un único segmento de cable A diferencia del anillo, el bus es pasivo, no se produce regeneración de las señales en cada nodo. Los nodos en una red de "bus" transmiten la información y esperan que ésta no vaya a chocar con otra información transmitida por otro de los nodos. Si esto ocurre, cada nodo espera una pequeña cantidad de tiempo al azar, después intenta retransmitir la información.
•Híbridas
El bus lineal, la estrella y el anillo se combinan algunas veces para formar combinaciones de redes híbridas.
* Anillo en estrella
Esta topología se utiliza con el fin de facilitar la administración de la red. Físicamente, la red es una estrella centralizada en un concentrador, mientras que a nivel lógico, la red es un anillo.
* "Bus" en estrella
El fin es igual a la topología anterior. En este caso la red es un "bus" que se cablea físicamente como una estrella por medio de concentradores.
* Estrella jerárquica
Esta estructurade cableado se utiliza en la mayor parte de las redes locales actuales, por medio de concentradores dispuestos en cascada par formar una red jerárquica.
Protocolos de redes
Un protocolo de red es como un lenguaje para la comunicación de información. Son las reglas y procedimientos que se utilizan en una red para comunicarse entre los nodos que tienen acceso al sistema de cable. Los protocolos gobiernan dos niveles de comunicaciones:
•Los protocolos de alto nivel: Estos definen la forma en que se comunican las aplicaciones.
•Los protocolos de bajo nivel: Estos definen la forma en que se transmiten las señales por cable.
Como es frecuente en el caso de las computadoras el constante cambio, también los protocolos están en continuo cambio. Actualmente, los protocolos más comúnmente utilizados en las redes son Ethernet, Token Ring y ARCNET. Cada uno de estos esta diseñado para cierta clase de topología de red y tienen ciertas características estándar.
Ethernet
Actualmente es el protocolo más sencillo y es de bajo costo. Utiliza la topología de "Bus" lineal.
Token Ring
El protocolo de red IBM es el Token ring, el cual se basa en la topología de anillo.
Arnet
Se basa en la topología de estrella o estrella distribuida, pero tiene una topología y protocolo propio.
6. Dispositivos de redes
NIC/MAU (Tarjeta de red)
"Network Interface Card" (Tarjeta de interfaz de red) o "Medium AccessUnit" (Medio de unidad de acceso). Cada computadora necesita el "hardware" para transmitir y recibir información. Es el dispositivo que conecta la computadorau otro equipo de red con el medio físico.
La NICes un tipo de tarjeta de expansión de la computadora y proporciona un puerto en la parte trasera de la PC al cual se conecta el cable de la red. Hoy en día cada vez son más los equipos que disponen de interfaz de red, principalmente Ethernet, incorporadas. A veces, es necesario, además de la tarjeta de red, un transceptor. Este es un dispositivo que se conecta al medio físico y a la tarjeta, bien porque no sea posible la conexión directa (10 base 5) o porque el medio sea distinto del que utiliza la tarjeta.
Hubs (Concentradores)
Son equipos que permiten estructurar el cableado de las redes. La variedad de tipos y características de estos equipos es muy grande. En un principio eran solo concentradores de cableado, pero cada vez disponen de mayor número de capacidad de la red, gestión remota, etc. La tendencia es a incorporar más funcionesen el concentrador. Existen concentradores para todo tipo de medios físicos.
Repetidores
Son equipos que actúan a nivel físico. Prolongan la longitud de la red uniendo dos segmentos y amplificando la señal, pero junto con ella amplifican también el ruido. La red sigue siendo una sola, con lo cual, siguen siendo válidas las limitaciones en cuanto al número de estaciones que pueden compartir el medio.
"Bridges" (Puentes)
Son equipos que unen dos redes actuando sobre los protocolos de bajo nivel, en el nivel de control de acceso al medio. Solo el tráfico de una red que va dirigido a la otra atraviesa el dispositivo. Esto permite a los administradores dividir las redes en segmentos lógicos, descargando de tráfico las interconexiones. Los bridges producen las señales, con lo cual no se transmite ruido a través de ellos.
"Routers" (Encaminadores)
Son equipos de interconexión de redes que actúan a nivel de los protocolos de red. Permite utilizar varios sistemas de interconexión mejorando el rendimiento de la transmisión entre redes. Su funcionamiento es más lento que los bridges pero su capacidad es mayor. Permiten, incluso, enlazar dos redes basadas en un protocolo, por medio de otra que utilice un protocolo diferente.
"Gateways"
Son equipos para interconectar redes con protocolos y arquitecturas completamente diferentes a todos los niveles de comunicación. La traducción de las unidades de información reduce mucho la velocidad de transmisión a través de estos equipos.
Servidores
Son equipos que permiten la conexión a la red de equipos periféricostanto para la entrada como para la salida de datos. Estos dispositivos se ofrecen en la red como recursos compartidos. Así un terminal conectado a uno de estos dispositivos puede establecer sesiones contra varios ordenadores multiusuario disponibles en la red. Igualmente, cualquier sistema de la red puede imprimir en las impresoras conectadas a un servidor.
Módems
Son equipos que permiten a las computadoras comunicarse entre sí a través de líneas telefónicas; modulación y demodulación de señales electrónicas que pueden ser procesadas por computadoras. Los módems pueden ser externos (un dispositivo de comunicación) o interno (dispositivo de comunicación interno o tarjeta de circuitos que se inserta en una de las ranuras de expansión de la computadora).
sábado, 15 de mayo de 2010
Libros Para ingenieria en Telecom.
Este post es informativo para los compañeros que me escribieron solicitando libros de redes, les envio el siguiente enlace:
Libro de Redes electricas
Alexander Sadiku - En Español
http://www.megaupload.com/?d=69BT2RKX
el mismo fue tomado de la pagina
labv87.blogspot.com recomiendo este blog donde encontraran libros para ingenieria en telecomunicaciones.
Saludos Cordiales.
RS
Libro de Redes electricas
Alexander Sadiku - En Español
http://www.megaupload.com/?d=69BT2RKX
el mismo fue tomado de la pagina
labv87.blogspot.com recomiendo este blog donde encontraran libros para ingenieria en telecomunicaciones.
Saludos Cordiales.
RS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)